Naturskyddsföreningen säger nej till planerna på en gruva i Järkvissle
Naturskyddsföreningen i Västernorrland motsätter sig Asera Mining AB:s planer på att öppna en gruva för bland annat litium i Järkvissle. Vi anser att underlaget i ansökan är så bristfälligt att det inte går att bedöma om projektet ens är ekonomiskt möjligt, samtidigt som riskerna för naturen och lokala intressen är alldeles för stora.
Osäker lönsamhet och bristande bevis
En av våra skarpaste invändningar är att bolaget inte har kunnat bevisa att gruvan kommer att bli ekonomiskt lönsam, vilket är ett krav enligt minerallagen. Ansökan bygger på en så kallad ”idéstudie” (scoping study) istället för mer djupgående tekniska och ekonomiska undersökningar. Det saknas fastställda mineralreserver, och delar av den ekonomiska bedömningen är dessutom hemligstämplad, vilket gör det omöjligt för utomstående att granska projektets bärkraft.
Hot mot naturen och riksintressen
Området där gruvan planeras är av riksintresse för naturvård, friluftsliv och rennäring. Området är däremot inte utpekat som riksintresse för mineralutvinning vilket är en central utgångspunkt vid bedömningen om huruvida mark- och vattenanvändningen är lämplig på lång sikt.
Vi betonar i vårt yttrande att att en gruva skulle innebära en oåterkallelig skada på mark och vatten i närområdet.
Det saknas även en helhetsbedömning av hur miljön i hela fyndighetsområdet kommer att påverkas på lång sikt, då den nuvarande ansökan bara ses som en första etapp av något mycket större.
Tekniska risker och oklar vattenhantering
I vårt yttrande pekar vi också på stora tekniska osäkerheter i projektet:
• Rasrisk: Området ligger i ett landskap där det finns risk för skred, och geotekniska undersökningar planeras först senare i processen.
• Vattenhantering: Det är fortfarande oklart varifrån gruvan ska ta sitt vatten och hur utsläpp av förorenat vatten ska hanteras.
• Farligt avfall: Hanteringen av gruvavfallet är bristfälligt beskriven, vilket kan leda till att samhället får betala för framtida miljöskador.
Ansökan är för tidigt väckt
Vi drar slutsatsen att ansökan har skickats in alldeles för tidigt. Att bevilja tillstånd nu skulle innebära att avgörande frågor om miljö och säkerhet skjuts upp till framtiden, vilket urholkar själva syftet med prövningen. Vi yrkar därför att Bergsstaten i första hand ska säga nej till ansökan.
- Läs hela vårt yttrande här!PDF, 243 KB
